今天看了一篇文章，讓我覺得匪夷所思...
文章在這裡:
看這標題就覺得不是這樣吧?主管罵我是我的問題?
讓我們仔細的看完內文再做評論。
這文內容主旨就是，"職場上，老鳥以及大牌態度好，叫做敬業；菜鳥態度好，叫做應該。只要你夠有影響力，夠強大，多數的遊戲規則都可以由你來決定。"
文章主張，只要你夠強大，規則由你定義。職場就是一個弱肉強食的環境，這我可以認同。
文章內有提到，"如果你想改變處境的話，請努力把自己變強大"。
所以當自己變強大之後，然後呢?變成自己來定義規則?因為我變強了，規則由我制定?
如果自身變強之後，覺得要對對弱者憐憫，己所不欲勿施於人，那就表示目前的強者職場霸凌下屬，是錯誤的行為。 既然主管行為錯誤，那篇文章的標題就是錯誤的論述。
反之，如果自身變強之後，開始覺得下屬比我弱，不值得我忍住我的脾氣，我直接飆你剛好而已，那就表示霸凌下屬是正常的行為。如果你同意要在職強變強才是真理，那請從小就開始訓練，從小訓練自己的小孩征服、霸凌別的小孩，只有從小當上強者，出社會之後才不會對弱者憐憫。從小教導小孩友善，然後出社會之後要開始學會霸凌，這樣不是很錯亂嗎?
力量即是真理，這樣對嗎?
在古希臘時代，有各個城邦，彼此之間互相戰爭。那時候力量即是真理，被征服的城邦就是弱者，只能被強者擺布。可是後來出現了理性思考，我們人不再像動物一樣彼此爭鬥，我們開始追求道德、美感與知識。
如果思維還停留在力量即是真理，那就是不合時宜，還停留在過去的想法。人會隨著社會型態開始改變，就像美國以前有電椅的制度，可是慢慢地有一些州開始取消。以前無法接受同性戀，現在開始慢慢接受。停留在過去代表的就是被現代淘汰，不合時宜。
這文章一開始或許大家直覺的覺得，這是在檢討被害人嗎?
如果將這個想法繼續討論下去，就會變成原來自己思考錯亂，社會價值觀混亂。
這篇文章的內容，可以用在鼓勵自己，說服自己，讓自己被霸凌之後，還能對未來保有一點點的希望，讓自己明天還能拖著那個可憐的身體和受傷的心靈照常去上班。可是這論述絕對不是真理，不可以當作正常言論那樣去教導每個人都應該這樣做。
如果達爾文的進化論是物競天擇，強者取代弱者，當年希特勒就是以弱者阻礙人類進化的理由去消滅猶太人。過去的人在那個當下沒有太多思考和經驗，做出了錯誤決定，我們現在回顧過去人類的發展史，就應該看到過去的錯誤，學習到智慧。
不過作者有這樣的想法，或許也是因為身為作者或是媒體人，或是網路文學個體戶的關係吧! 因為要知道，一個人在那樣的環境求生存，必須不斷創作、寫書、業配、通告，不斷地榨出自己的腦汁才能賺到一些錢然後在這社會生存，沒有活力沒有產出就會被產業淘汰(更何況現在AI已經開始威脅這些文字創作者了)。
所以大家要有自己的思考和分辨能力，有些人發表的一些文章或是看法，其實只是為了活下去吃口飯而已。
沒有留言:
張貼留言