該投資小孩的未來嗎?

理財，這次來講講你是否應該把你有限的經濟資源，投資在你的小孩身上。


先看一下目前資本主義的運作方法:

當你了解之後，你應該知道我們賺錢的速度，永遠跟不上經濟體系通膨的速度。
我是1975年生的人，我30歲以前(2005年)，還能在基隆買到150萬的房子，新北市永和中和的公寓還能以300萬買到。而現在過了20年，1995年生的小孩子，現在畢業能買到什麼?


以前農業社會，父母沒有受過教育，社會又轉型成工業社會，所以父母希望小孩念書，到企業工作，這樣未來才有前途，不要跟他們一樣種田很辛苦又沒錢沒未來...

轉眼這些小孩長大了，進了公司工作養活自己，還要養自己的父母，還要為自己未來的養老金著想。想著想著，有的人不敢生小孩了，所以台灣生育率越來越低，這是三明治世代。夾在老的，小的，和自己的未來，無法呼吸。

三明治世代身為人父人母，普遍認為未來社會會更加競爭，所以就花更多的心力和資源在小孩身上。希望小孩未來能有好的學歷和能力，可以在社會上有立足的本錢，賺錢的能力。
未來小孩一定要比自己更優秀，才有辦法在社會生存。

可是我不這麼認為。

我認為現在這個世代的父母，你們應該好好把資源留在自己身上，為自己的未來，為了自己的老年生活打拼。

那小孩怎麼辦?小孩不用投資嗎?

先來看看李國修和王月夫妻如何教育他們的兩個小孩子:

 他們只教小孩三個東西: 愛，想像力和幽默感。

 才藝，學歷，分數，一直都不是他們認為應該是小孩子成長過程中要得到的東西。如果小孩有興趣，父母有能力，就適度的給予支持。而不是父母依照自己的意願和想法，去把資源強迫小孩子接收。這樣只會造成資源浪費和小孩子的壓力。


父母應該把資源放在自己身上，照顧好自己的晚年，用被動收入養活自己，不要在讓小孩子長大之後還要照顧父母，又成為新一代的三明治世代。
小孩子長大之後，只要依照自己興趣找到他們自己想要的工作，養活自己這樣就夠了。小孩以後的老年生活和收入，靠繼承父母的遺產，這樣就夠了。


小孩不長大後不需要照顧父母，不需要擔心自己的老年，只要照顧自己。有餘力的話會生個小孩，把這個觀念和方法傳承下去。


如果你會怕你的小孩覬覦你的財產，那表示你的教育失敗，教出這種小孩。
如果你擔心你小孩的未來，不用擔心，快樂成長的小孩未來會自己想到出路。就像你自己一路走來一樣，我們人都會找到自己人生方向的。


 用我們父母那一代的方法，複製到我們的下一代 ，這種效果在未來社會，會更好嗎?

我沒有小孩，站著說話不腰疼，單純以邏輯和財務的角度去思考這個問題，給各位身為父母的你們參考一下。
資源要用在正確的地方。如果小孩有興趣，適度的放資源應該是沒問題。怕的是放了沒用的資源就浪費了。